Wat zegt God ?!

Is vasten nu echt nodig? De discipelen vasten niet toen zij bij Jezus waren. Daniel en het volk van Israël die vasten wel. Hoe zit dit nu? De reden dat de discipelen niet vasten kwam simpel vanwege dat Jezus zelf bij hun aanwezig was. Jezus zegt het zelf in Mattheüs, Marcus en Lukas dat Hij de Bruidegom is en trekt daarin het vergelijk met een bruiloft waar men eet en drinkt. In bijvoorbeeld Lukas 5:33 wordt die vraag aan Hem gesteld waarom de discipelen die met Hem zijn niet vasten en die bij Johannes de Doper dat wel doen. Daarnaast  zegt Jezus zelf dat Hij het brood des levens is, lees Johannes 6 vanaf vers 32. Hij die uit de Hemel is neergedaald, Die het manna is verzadigd hen die honger hebben. Als je de Bijbel dus leest kom je er achter dat er alleen door de discipelen bij Jezus niet werd gevast voor de tijd van ongeveer 3 jaar. Dat was de tijd van de bediening van Jezus op aarde. Daarom heen werd en wordt wel gevast. Dat vasten nodig is kan je door de gehele Bijbel heen leze...

Heb jij dat nu ook, dat je met God aan het wandelen bent en dat Hij dan zegt wees stil? Dan ben je stil en ga je naar Hem luisteren naar wat Hij tegen jou wilt zeggen, wilt openbaren. Dat gebeurde recentelijk toen het onderwerp de 5-voudige bediening naar boven kwam. Veel gemeente hebben het over de 5-voudige bediening en dat deze in de gemeente aanwezig dient te zijn en dat een gemeente eigenlijk niet zonder kan en dat veel gemeente dit nu als een noodzaak gaan vinden. Of dit nu klopt of niet? Laat ik je meenemen met wat God hier over zegt en zei. Allereerst wat is het hoogst haalbare bij God als titel? Juist dienaar. Je dient een meester en dat is Jezus Christus van Nazareth. Waarom heeft Paulus het dan over de 5 bedieningen in Efeze 4:11' En Hij heeft sommigen gegeven als apostelen, anderen als profeten, weer anderen als evangelisten en nog weer anderen als herders en leraars, '? Als je dit vers en de gehele context leest gaat het over 1 lichaam en 1 geest. Paulus haalt het ...

Waarom testimonials of getuigenissen? Getuigenissen worden gegeven om je op te bouwen, te bemoedigen of te vermanen. Ze kunnen confronterend zijn of juist een bevestiging. Het kan je een sleutel geven of het duwtje in de (andere) richting. Getuigenissen worden gegeven, omdat het aanspreekt, aanklaagt, verwerpt, verheldert of getuigt dat je Jezus nodig hebt en niemand anders. Dat Hij van jou houdt hoe je ook bent en waar je nu ook staat in jouw leven. Er zijn zogenoemd goede en slechte getuigenissen, maar wat is goed en wat is slecht? Een goede getuigenis heeft een persoonlijke kant en raakt in het hart. Het verhoogd God en niet diegene die spreekt. Een slechte getuigenis heeft niets persoonlijks en raakt het hart niet. Het verhoogd diegene zelf die spreekt en niet God. Een goede getuigenis hoeft dus niet altijd over iets spectaculairs te gaan of gepaard met een visioen of een bovennatuurlijke ontmoeting. Het kan ook een alledaags en op het oog niet zo bijzondere gebeurtenis zijn. Vaak ...

Wachten op de Heer? Wachten op de Heer. De vraag is regelmatig gesteld door menig Christen. Wachten op Hem? Gevolgd vaak door, waarom? Deze vraag van het waarom aan wie stel je die dan? Stel je die aan een geestelijk leider? Of aan je partner? Of aan iemand anders in je omgeving? Of aan diegene die van de Heer het woord heeft gekregen om dit tegen jou te zeggen? Of ga je er mee naar God? Al deze vragen kunnen positief beantwoord worden, want God werkt door de mensen heen. Echter de Heilige Geest is de enige die jou hier op aarde een juist antwoord op deze vraag kan geven. Je kan ook denken; waarom zal ik op Hem wachten? Mijn tijd is nu, vanwege welke reden dan ook. Maar ben jij het die dit bepaald? Weet jij het beter dan God? Vaak is dat wel het geval. Er is een bepaald verlangen in het hart en dat verlangen zal nu of toch wel erg snel bevredigd gaan worden. In welke vorm en in welke situatie dan ook. Jij bepaald zelf wat goed voor jezelf is, toch? Als je er zo in staat heb je dan het ...

Vraagt jij je weleens af, 'is er leven na de dood'? Invalshoeken Een atheïst zou kunnen antwoorden, 'nee, er is niets'. Dit is gebaseerd op de mening dat er geen God is. Er is alleen dit leven wat je hebt en daarna niets. Maak er nu iets moois en goed van leef je leven, want het kan wel eens je laatste dag zijn. Zou er in deze gedachte geen hiaat zijn? De claim is, geen God, geen leven na de dood. Toch zijn wij hier op aarde en leven wij nu. We komen toch ergens vandaan. Er is ergens een moment van ontstaan of oorsprong. Andere kunnen vanuit religie, gebaseerd op andere goden zeggen, 'Je komt terug, afhankelijk hoe je hebt geleefd. Het zij als mens of dier of insect of .... Dit alles als onderdeel van hoe goed jij jouw leven hebt geleid. Het is onderdeel van de reïncarnatieleer. Of je bent hier om te leren en je komt steeds terug om meer te leren en fouten te herstellen als onderdeel van het streven naar perfectie wat de antroposofie nastreeft. Deze zeggen eigenlijk...

Oké, wat wil er met de titel gezegd worden? In de Bijbel staat dat de levende God een jaloerse God is en dat wij God dienen te vrezen. Hoe kan je een jaloerse God vrezen als jaloezie staat voor afgunstig of  zoals het in onze Bijbelvertalingen kan staan, dat voor het woord jaloers ook wel eens het woord na-ijver wordt gebruikt en voor vrees ontzag. Oftewel hoe kan je ontzag hebben voor een afgunstige God? Of dienen wij deze woorden niet anders te vertalen en anders uit te leggen? Want de vertaling van een vers wil wel eens veranderen of trachten de dichtbij zijnde essentie van het oorspronkelijke woord te benaderen. Zowel het Hebreeuws, Grieks en Aramees kennen woorden die een breder begrip hebben dan wat wij in onze taal kennen of kunnen vertalen. Maar waarom dan deze 2 woorden jaloers en vrezen voor een blog? In deze context. Tijdens een wandeling sprak God en zei Ik ben een jaloerse God en leg dat eens in het natuurlijke uit, en daar kwam de twist. In het natuurlijke heeft jaloe...